文旅小镇咨询,房地产观察家-上海领易商务咨询有限公司

庚子年的大年刚过，突发的猛烈疫情牵动了亿万人的心。从未有过的多地封城，30个省市同时颁布的突发公共事件一级响应措施，影响波及面达14亿人，这些都在给大众心理留下了各种焦虑和恐慌。

然而对产业经济界的人士来说，宅在家中的日子，除了对自身及家人身体健康安全的担心之外，另外焦虑的还有蔓延的疫情可能对鼠年经济的影响。本已步履艰难的中国经济，在这次重大事件的冲击之下，开春之后会面临怎样的新形势？

如今，宅在家中的模式人为带来了中国经济的需求紧缩，这导致春节黄金周消费全面熄火的同时，对已经进入到消费升级阶段的中国经济来说，也无疑是一种“休克式”的冲击。

这轮疫情何时能结束？节后上班之后，疫情的蔓延会对各个行业有着怎样的影响？这些都是大家心里未知的问题。

在这里，我们重新回顾17年前的非典事件对中国经济的冲击结果，再来看看眼下的武汉冠状病毒事件将对我国相关行业经济会有怎样的影响，或许看完此文会有个大致的判断。

一、500亿损失的SARS，0.4%的宏观经济总影响量

追溯17年的那场难忘经历。可以说SARS于2002年底突然发生于中国广东省，迅速向中国内地26个省（市、自治区)以及世界上19个国家和地区蔓延，是近年来暴发的典型的全球性的大规模突发疫情。

根据雪球财经的相关经济分析文章显示，SARS的爆发，其对经济造成的影响集中在2003年3-5月，主要影响当年的第2季度。

从经济数据来看，SARS大概只影响到全国一个季度经济增速的2%左右，摊到全年约0.4%左右，对重灾区的影响会更大一些。2002年第2季度，中国大陆GDP2.92万亿，2003年第2季度少了2%的增长就是584亿。

其实类似的事件，消耗的人力、物力、财力总体是不大的，大范围的生产活动受限才是主要的损失来源，是机会成本为主，所以不是去计算花掉的成本。

据国内相关部门，以及亚洲开发银行的估计，SARS对中国大陆造成约500亿元损失，与上述估算基本吻合。

在从区域经济地理上看，当年SARS的重灾区是北京、香港和广州。珠三角、长三角、北京是中国最重要的三个经济区域，一下影响了两大核心经济区，只有长三角地区受影响较小。2002年，北京和广东省的GDP合计约1.8万亿人民币，占中国大陆的13.7%，加上香港，会达到大陆+香港的23%。

再看这次病毒事件。新型冠状病毒的重灾区是武汉市到湖北省。2019年，武汉GDP为1.6万亿，湖北4.6万亿。武汉的GDP水平占中国大陆+香港的1.6%，湖北省则占到4.5%，其对全国经济的重要性与SARS相比差了许多倍。

但站在全国的角度，只要没有出现SARS那样在另一个大经济中心大范围爆发疫情，造成更大范围的封锁，总的损失并不会太大，预计对GDP比例的影响会小于SARS。

不过情况正在发生变化。全国30个省市已经开启了一级突发公共事件响应，这样的影响比当年的SARS有过之而无不及。

二、SARS事件对不同产业影响的经济传导链

根据《军事医学》杂志发布的《突发大规模疫情对经济的影响分析》这篇论文显示，SARS疫情虽然只持续了数月时间，且全球死亡人数仅数百例，远低于同期死于肺结核、疟疾、麻疹等流行性疾病的人数，但其所造成的影响却是全球性的。

其中仅感染者的治疗费用就是一笔不小的经济负担，相比于疫情对交通、旅游、零售等行业的严重影响，医疗和死亡等直接经济损失还只是其中很小一部分。大部分损失源于人群对疾病的恐惧和政府严格的控制措施对经济活动的影响，例如一些国际会议活动被迫停止，国内的交往也几乎中断，给我国的国民经济发展、社会的安定都造成了不可估量的损失。

具体来看，疫情对经济的影响可以分为微观和宏观两个层面。

大规模疫情暴发后最直观的经济影响体现在微观层面，表现为个体的医疗负担和行为改变造成的经济损失。微观层面的经济影响又可以分为直接经济影响和间接经济影响。直接经济影响包括医疗损失和非医疗损失。

医疗损失指患者在获得医疗服务过程中由个人或政府所支付的用于预防或治疗疾病的费用，包括疫苗注射费用、化验费、药品费、手术费、住院费等等。不同的疫情医疗损失有很大差别，例如通过调查统计发现流行性感冒样病例的人均医疗负担为199元，而SARS病例广东省的人均医疗负担高达24221元。非医疗损失指患者因病致残或死亡所造成的损失，以及就医过程中的交通费、住宿费等，例如SARS患者治愈后出现较严重的股骨头坏死等后遗症，导致无法继续正常工作生活。

这是其一。更为严重的是间接经济影响。

间接经济影响指因疫情导致的人群行为改变所造成的经济影响。例如因病或因恐惧被传染而引起的旷工行为，学校停课、陪护患者而引起的旷工行为，以及生活消费习惯改变等引起的额外支出或收入减少。这种经济影响往往比直接经济损失更大，仅以关闭学校为例，其经济损失就十分明显。

突发大规模疫情对经济的影响途径

大多数突发事件的宏观经济层面影响研究都会将注意力放在GDP的变化上，但GDP只是衡量事件对经济的整体影响，其中存在正负影响相抵消的情况，因此具体讨论突发大规模疫情对不同行业的影响有利于具体经济保护措施的制定和实施。

1、首先，受到突发大规模疫情最直接影响的是医疗卫生产业。SARS之前我国医疗卫生产业投入较少，并呈逐年下降的不利趋势，造成公共卫生体系建设和需求之间出现巨大缺口，公共卫生体系薄弱也是SARS爆发的深层次原因之一。虽然短期SARS对医疗卫生体系也造成了一定的负面影响，但长远来看，SARS的爆发为我国公共卫生体系发展和改革提供了契机，不但增加了资金投入，同时也改变了传统的政府办医院、管医院的模式，加快了医疗产业化进程。

2、其次，宏观层面受到负面影响较大的行业主要集中在第三产业，如旅游业、交通运输业、餐饮酒店业等，表现为影响快速直接，且幅度大。其中旅游业影响最为突出。

以香港为例，2003年4月受SARS影响香港总游客下降63%，约85万人次，而北京市的入境旅游人数在疫情高峰期下降幅度更是超过了90%.交通运输是另一个受到重大冲击影响的行业，北京SARS疫情高峰期铁路、公路、民航各降低了64%、42.4%和75.1%，但这种影响随疫情结束而迅速消退，与疫情发展保持基本同步。

另有研究表明，在H1N1流感流行期间也有类似的情况出现，美国前往疫区的长途出行率下降了59%，去拥挤公共场所和不必要的外出下降23%和15%;而在欧洲地区前往疫区的长途旅行和市内公共交通分别下降了17%和22%。

与出行相关的酒店业、餐饮业、批发零售业、会展业也受到了比较直接的冲击。从SARS对北京的影响来看，对大型购物中心的影响较大，但对以食品和日用品为主的超市的影响不大。此外，由于电子商务兴起，对自身健康的担心等原因会对通信、保险等行业形成一定的拉动作用。

突发大规模疫情对制造业影响不大。以SARS为例，疫情期间家电、家具等耐用品消费没有受到明显影响，家庭购车数量反而有所增加。

第一产业农业方面，虽然可能疑为传染源的部分农产品在疫情期间销售上受到较大影响，如SARS期间一些国家暂时禁止从我国进口肉蛋类食品，H1N1流感流行期间的猪肉市场也受到明显影响，但整体来说大规模疫情对农业影响不大。

三、深受影响的旅游业——SARS对不同地区旅游业的影响高达10~30%

通过上述分析可以看出，大规模疫情对旅游业的影响几乎最为严重。从目前国内各景区纷纷关闭的情况来看，春节黄金周旅游业已经出现较大规模损失。

以2019年春节黄金周的数据来看，中国旅游研究院数据显示，2019年春节假期，全国旅游接待总人数4.15亿人次，实现旅游收入5139亿元，相比2019年旅游业6.52万亿的总收入，这个收入数据占到全年旅游总收入的7.88%。从目前情况看，2020年的春节黄金周的收入几乎全部减少，这样的损失已经再所难免。

我们再来看来自国内核心期刊《经济地理》杂志，在2008年10月发布的分析论文，《2003年SARS对国内旅游影响的后评价——基于本底趋势线的31个省、市、自治区客流量损失的估算》。这篇论文做出了相对比较全面的一组分析。

论文以旅游本底趋势线理论为依据，定量分析和评估了2003年SARS对我国国内旅游的影响，并将这种研究扩展到全国31个省、市、自治区，揭示了客流量损失的地域分布及与SARS确诊人数的关系，为认识此次危机对国内旅游的影响及其空间规律提供了新的数据。

文章依据1997—2006年国内旅游客流量统计数据，采用本底趋势线理论及其数学建模方法，对SARS冲击期统计值进行内插订正，建立了1997—2006年全国31个省区国内旅游本底趋势线，并根据本底趋势线方程计算出2003 年各省区国内旅游本底值。

简单回顾一下SARS危机的传播进程。SARS危机于2003 年2月在广东孕育，3—4月转入北京和华北等地，对我国交通旅客运输及国内旅游生产明显影响；5—6月达到鼎盛，交通旅客运输和国内旅游全线下滑；7—9月SARS危机进入衰退期，交通旅客运输和国内旅游逐渐恢复；10 月至次年1月SARS危机消亡，旅客运输和国内旅游进入本底趋势线，对国内旅游的影响期1年。

重新复盘这一年来的经济损失，论文做出了如下数据分析。